| |
...Иван Грозный освободил Казанское княжество от многолетнего монголо-татарского ига...  ТВ3 27 мая 2009 г., 10:30 | |
|
Само предположение о необходимости внешнего контроля над эмиссией выдает неверие самых завзятых рыночников в способность самого рынка обеспечить золотым содержание все эмитированные частными банками купюры и вклады до востребования. Да, предполагается, что нечестные банки вымрут сами, лишившись вкладчиков и разорившись, выкупая собственные банкноты, но издержки такой санации почему-то перекладываются на случайных держателей этих банкнот, не успевших обратить их в золото, и вкладчиков, не успевших изъять до банкротства свои вклады из таких банков.
Коль скоро всякая купюра обеспечена золотом, то она становится титулом на обладание этим золотом ее предъявителя, это золото принадлежит уже не банку, а этому предъявителю точно так же, как и золотое обеспечение его текущего счета. Почему же эмитентом должен стать частный банк, а не частное лицо? Не потому ли, что за частным лицом-эмитентом государству сложнее следить, чем за банком? Кажется, вместо новой экономической свободы мы обретем лишь новые налоги и впадем в новую зависимость от банков и государства.
Говоря о золотом стандарте и эмиссии, мы все еще подразумеваем выпуск банком в обращение бумажных свидетельств наличия реальных ценностей, но, как мы убедились, золото вовсе не во всех случаях является такой ценностью, а бумажные деньги на наших глазах сменяются электронными. Увеличение скорости обращения денежных средств вырастает в электронных системах платежей настолько, что начинает спорить с увеличением денежной массы в своем влиянии на инфляционные процессы, ведь удвоение скорости – то же самое, что и удвоение массы: одно и то же количество денег, находящихся в обороте приобретает способность обеспечить вдвое большее количество сделок.
Это, казалось, могло бы послужить аргументом в пользу золотого стандарта: при увеличении скорости обращения потребуется и самого золота меньше, но при этом и само золото будет дешеветь пропорционально увеличению скорости обращения, потребуется опять-таки его большее количество, а эквивалент стоимости лишится и остатков своей эквивалентности.
Что может являться твердым эквивалентом стоимости? Боюсь, в реальном мире уже ничего. Само требование к деньгам соответствовать количественно товарной массе абсурдно, ибо постоянно изменяется и товарная масса, и количество любых реально существующих денег. Единственные близкие к нам по времени деньги, что в свое время примерно соответствовали своей заявленной стоимости – германская рентная марка, выпущенная в обращение, чтобы справиться с гиперинфляцией, эта марка, действительно, победила гиперинфляцию, но являлась в основном не средством обращения, а средством накопления и основывалась на… ипотечном залоге. Всяк владелец недвижимости обязан был передать в обеспечение этой марки 6% своего имущества. Как понимаете, такой эквивалент стоимости ныне может и вовсе ничего не стоить.
И золото с серебром до начала XVI века, и рентная марка в Германии двадцатых годов прошлого столетия обладали единственным полезным свойством, позволявшим им служить в качестве эквивалента стоимости: количество их было ограничено, а рынок с достаточной степенью достоверности определял это количество и соотносил его с количеством товаров. Похоже, нам придется отказаться от поисков реального эквивалента стоимости, заменив его виртуальным, единственным свойством которого станет постоянство его количества. Увы, с инфляцией, обеспечивавшей долгое время промышленный рост и прогресс, но уже приведшей в тупик всю мировую экономику, придется распрощаться.
| |
|
Ностальгия по золотому стандарту – всего лишь чаяния о постоянном эквиваленте стоимости и незыблемости накоплений. Постоянное обесценение национальных валют, а проще говоря, инфляция, просто вынуждают накопления оказываться в качестве покупателей и продавцов на рынке товаров и инвестиций, причем, не на первичном рынке, а на рынке спекулятивном, вторичном, где покупаются и продаются не сами товары и доли в предприятиях, а лишь возможность обладания ими – контракты на поставку товаров и акций.
При нормальном течении событий эти покупки-продажи способны компенсировать падение покупательной способности валют, поскольку рынки в среднем и растут чуть быстрее инфляции, но в том-то и дело, что нормальное течение событий ограничивается одним-двумя десятилетиями, всякий раз заканчиваясь более или менее ощутимым кризисом, уничтожающим часть накоплений и возрождающим упования на золотой стандарт.
Чем в свое время хороши были металлические деньги? Только тем, что их масса прирастала более менее пропорционально прирастанию товарной массы, обеспечивая относительное постоянство стоимостного эквивалента, как только прирост золота и серебра на рынке обогнал прирост товаров, был утрачен и паритет масс товаров и металлов, рынок начал искать новый паритет, найдя его в изобретении нового специфического товара – акций и небольшой, но постоянной инфляции – условия, при котором новый товар только и мог существовать.
Именно благодаря этой постоянной инфляции и были созданы предпосылки для зарождения индустриальной эпохи: не участвующие в обороте денежные средства устремлялись в ту отрасль производства, что обеспечивала наибольшую прибыль, с избытком гарантировавшую деньги от обесценения инфляцией. Отрасль благодаря этим вливаниям быстро развивалась, в производство вовлекались все менее эффективные предприятия, отрасль приобретала гипертрофированные размеры, продукция отрасли, наконец, намного превышала спрос, цены на продукцию, а оттого и на предприятия отрасли резко падали, накопления обесценивались, начинался очередной кризис, приводящий к новому паритету денежной и товарной масс и санации отрасли.
Прогрессисты склонны считать это прогрессом, но такой прогресс имеет и свой ограничитель: постоянный рост денежной массы требует и постоянной экспансии капитала. Пределы для территориальной экспансии национальных капиталов были положены в середине ХХ века, капитал в ответ на это стал интернациональным, но конец века, похоже, продемонстрировал и предел отраслевой экспансии моментальным взлетом и еще более скорым крахом акций доткомов, оказалось, что постиндустриальные отрасли в отличие от прежде существовавших уже не могут предоставить надежных средств накопления.
Нетрудно догадаться, что введение золотого стандарта, приведет к гипертрофированному росту золотодобывающей отрасли, породит следующий кризис и заставит накопления искать себе новое средство, зато оставит нас при прежних индустриальных ценностях. Это, впрочем, подтверждает и предложение оставить право эмиссии исключительно за финансовыми институтами, пусть и частными, и следующее за этим предложением возложение на государство прав и обязанностей контроля за соблюдением золотого стандарта этими институтами.
| |
|
Всяк, кому довелось пожить в Советском Союзе, знает, что роль универсального платежного средства с успехом может выполнять и бутылка водки. Ее с удовольствием принимали и за смену прокладки в текущем кране, и за вспашку приусадебного участка, и за латание дыры в покрышке. На ЛОМО та же бутылка, но только уже не водки, а спирта, выполняла роль и универсального оборотного средства: за нее можно было получить необходимые вам линзы и микросхемы, но в качестве средств накопления ни рубли, ни бутылки не годились, для этого в нашем самом читающем отечестве использовались книги, пришедшие на смену хрусталю и столовому серебру, когда оказалось, что те, несмотря на свою постоянно растущую цену, утратили свою былую ликвидность.
Даже на примере отечественной истории, ее последних двадцати лет, можно понять, что разные функции денег – обращение, платежи, накопление, в одной и той же экономической системе могут нести и различные валюты – рубли, бутылки, книги, что рынок, утратив универсальный эквивалент стоимости в экономике собственной, ничтоже сумняшеся, находит его в экономике импортной и начинает эффективно сравнивать с ним свои рубли, бутылки и книги, ну, и то, наконец, что рынок, сам выбирает для себя и средства платежа, и средства накопления, и средства обращения, и эквивалент стоимости.
Безусловно, гораздо удобнее, если существует некие универсальные деньги, способные одинаково хорошо обеспечивать и обращение, и платежи, и накопление. До середины XVI века золотые и серебряные монеты и являлись такими универсальными деньгами, пока из новообретенных колоний не хлынул в Европу поток драгметаллов. Ежегодный приток их на европейские рынки увеличился более чем в шестьдесят раз, естественно, что рост производства не поспевал за такими темпами прироста денег – товары начали дорожать, что привело к плачевному состоянию экономики сразу двух бурно растущих европейских держав – Испании и Португалии.
Падающие в своей покупательной способности золото и серебро, сохранив свое значение в качестве оборотных и платежных средств, но потеряв свою привлекательность для накоплений, перестали быть универсальными деньгами, в деньги для накоплений превратились акции, главными качествами которых стали постоянный рост их курса и ликвидность, низведя их прежнюю привлекательность – дивиденды до такой степени, что нынешние крупные компании смело не выплачивают их и вовсе.
Если на первое резкое увеличение количества золота и серебра рынок ответил созданием Амстердамской биржи ценных бумаг, то на второе, произошедшее уже в середине XIX столетия, - созданием Чикагской товарной биржи, где роль акций выполняли пшеница, кукуруза и быки. Рынок нашел еще один инструмент для аккумулирования лишних в экономике средств обращения и новое средство накопления: деньгами для накоплений в дополнение к акциям стали контракты на поставку товара.
Конечно, рынок отреагирует на требование стопроцентного золотого резервирования несколько иным образом, нежели я расписал в первой части этой грустной повести о металлическом стандарте, каким? Бог весть! На то он и рынок, чтобы реагировать неожиданным образом на грозящие ему благоглупости наших экономистов: так, на рейганомику он ответил ростом количества акций, выпущенных держателями иных акций, на бушеномику – акциями на пакеты долгов. В итоге новейшей истории отвязавшегося от золота доллара, за сорок лет его покупательная способность упала в восемь раз, а биржевая цена золота увеличилась в 25, правда, последнее удвоение цены золота произошло за последние лет десять, то есть именно тогда, когда цены на недвижимость выросли в четыре, на нефть в восемнадцать раз, а на мягкую пшеницу удвоились. Сейчас цены падают - рынок просто отыгрывает эту разницу между ростом цен на биржевые товары и падением покупательной способности доллара, в который раз застыв в поисках новых средств накопления.
| |
|
Кстати, раз уж говорить о России, я думаю, что вы упустили очень хорошую возможность стать финансовой страной номер один в мировом масштабе. Потому что в ваших рудниках огромное количество золота. Вам следовало учредить золотой рубль, на сто процентов обеспеченный золотом, а также стопроцентное резервирование по вкладам до востребования. Для России было бы относительно легко сделать это в одиночку. С помощью этой реформы вы всего лишь за одно поколение стали бы экономической страной номер один. Это мой совет России.
Хороший совет, только уж очень трудно ему последовать. В российских рудниках золота много, но ежегодно добывается его на этих рудниках, дай Бог, на четыре миллиарда долларов. Сейчас только бумажных рублей по России бегает больше, чем на сто сорок миллиардов. Предположим, что за 16 постперестроечных лет России удалось бы все рудничное золото заложить в банки, а рублевая масса соответствовала бы массе золота. Шестнадцать на четыре – 64 миллиарда, наличные деньги, вроде, предположив вслед за нашими финансистами, что мы получаем больше, чем зарабатываем, золотом и можно бы было за это время обеспечить, но на наших счетах покоится в рублях еще около четырехсот миллиардов долларов. Воплощение совета де Сото обернулось бы тем, что цена на золото в нашей отдельной богоспасаемой просто сначала увеличилась бы тысяч до шести с половиной долларов за тройскую унцию, все золото мира устремилось бы к нам, пока его цена и у нас бы не успокоилась у своей нынешней отметки в 750-800 долларов, что обеспечило бы нам самый крупный золотой запас в мире и инфляцию процентов в восемьсот. Правда, радужная перспектива? Во всем мире сейчас золота триллиона на четыре, причем большая его часть пребывает отнюдь не в слитках банковских резервов, а в виде сережек и цепей, обручальных колец и галстучных булавок, часть его заменяет зубы и покрывает те же зубы и контакты в аппаратуре, золото становится обычным товаром, и, если бы оно по-прежнему не служило средством накопления, цена его устаканилась бы в районе сотни долларов за унцию. Именно это еще и может произойти, если золото вновь станет единой мировой валютой, а его добыча на короткий период превратится в самое выгодное занятие, поскольку во всем мире на некоторое время перед своим падением цена золота подпрыгнет до тех же шести с половиной тысяч за унцию.
Ну да, ну да, я совершаю страшный грех, считая золото в долларах, а не доллары в золоте, мешая наличные деньги с деньгами на счетах, только вот эти деньги на счетах и есть тот самый резерв, стопроцентное наличие которого в золоте предлагает де Сото, а доллар, как ни крути, является сейчас почти универсальным эквивалентом стоимости. Замещая в этом качестве доллары, золото и подпрыгнет в своей покупательной способности, эту операцию произведет тот самый рынок, что обязан отделить "чистые" банки от "нечистых": покупательная способность золота сначала прыгнет до небес из-за его дефицита, а затем опустится благодаря возросшей добыче благородного, но неблагодарного металла. В отличие от нас, грешных, для всего мира эта простая мера – стопроцентное золотое резервирование, обернулась бы последующей инфляцией уже процентов в шесть с половиной тысяч.
Зачем вообще нужны деньги? Во-первых, как средство обращения, дабы не менять рубашки на ножницы, а, продав рубашку, купить ножницы и получить сдачу. Проделать эту операцию можно лишь в том случае, если деньги – эквивалент стоимости, а стоимость и рубашки, и ножниц выражена в этом едином эквиваленте. Если вам не хватает на рубашку, придется на нее копить все те же деньги, деньги становятся средством накопления. Деньги вам платит ваш работодатель, а вы часть денег отдаете государству – деньги здесь выступают платежным средством. Деньгами для обращения, накопления, платежей может являться все, что угодно, лишь бы эти деньги являлись действительным эквивалентом стоимости и не обесценивались слишком быстро. Что происходит, если деньги все-таки обесцениваются именно слишком быстро, нам очень хорошо знакомо: национальные деньги вытесняются более твердой валютой, а на ценниках вместо рублей начинают фигурировать таинственные уе. Если и эти уе – мировая валюта, будут обесцениваться столь же быстро, рынок, может быть, привяжется и к биржевому курсу золота, при этом сама возможность обмена уе на золото для обращения и платежей столь же важна, как некогда возможность обмена советского рубля на все достояние СССР. | |
|
... и СПС тоже кремлевский проект...
Радио Свобода, 17.11.08, 22.35
Кто бы сомневался! | |
|
Так вот, оговорка, которая у меня была на прошлой неделе: я, совершенно механически оговорившись, просто задумался в этот момент о другом, сказал о том, что будто бы мы обязаны Борису Николаевичу Ельцину тем, что академик Андрей Дмитриевич Сахаров был возвращен из ссылки в Москву. Конечно, это не так. Сахаров вернулся в 86-м году, и вернул его своим распоряжением Михаил Сергеевич Горбачев. И это был на тот момент один из самых мужественных и знаковых его поступков, который был немедленно отмечен и в стране, и в мире и несомненно заслуживает нашей благодарности среди множества других поступков, важных для советской и российской истории, совершенных Михаилом Сергеевичем Горбачевым, политиком колоссального планетарного масштаба, несомненно одним из «делателей» истории человечества в 20-м веке.http://echo.msk.ru/programs/sut/545665-echo/ К утру понедельника у меня жутко разболелся зуб. Пришлось оторваться от созерцания транслируемого уже который день довольно-таки скучного триллера, на глазах становившегося комедией, и ехать к участковому зубодеру. Я по привычке сунулся туда, где "с острой болью без очереди", и наткнулся на длинную вереницу подпирающих щеки страдальцев, сидящих и стоящих вдоль стен в очереди на прием без очереди. Пришлось возвратиться в регистратуру. Обрадованная точностью своего прогноза девушка-регистратор, напутствовавшая меня в безочередную очередь словами "все равно ведь вернетесь", с энтузиазмом предложила мне два варианта удаления моего зуба – платный и бесплатный, оказалось, что второй вариант – это тоже очередь, хоть и поменьше, а первый – почти без очереди. Я, естественно, выбрал первый и не пожалел, поскольку по второму варианту зубы рвали какие-то студенты-практиканты, но очереди в любом варианте оказались приблизительно одинаковыми и ожидали своей участи рядышком в одном коридоре. Те, кто был еще в состоянии говорить, несли по кочкам Ельцина и Собчака, впрочем, не отделяя их от Хазбулатова и Руцкого, Ельцин и Собчак в их глазах просто персонифицировали все существующие и несуществующие ветви власти, доведшие их родную поликлинику до такого невменяемо рыночного состояния. О судьбоносном противостоянии Верховного Совета и Президента очередь, казалось, даже не подозревала, что действовало на зуб умиротворяюще. Зуб перестал болеть аккурат к тому моменту, когда наступил мой черед делать анестезию. Расставшись с зубом, я вышел на улицу. Глоток свежего прохладного воздуха довершил то, что начала дрянь, призванная спасти меня от адской боли, причиняемой выдираемым зубом: меня повело. Сообразив, что в таком состоянии далеко мне не уехать, я поднял руку и взял частника. Тот оказался более продвинутым в современных политических реалиях, нежели очередь к стоматологу: всю дорогу он сетовал на идиотов, хронически неспособных договариваться, и сетовал с таким усердием, что мой удаленный и проанестезированный зуб снова начал постанывать. Когда я вернулся домой, РТР уже нещадно эксплуатировал картинку CNN со стреляющими по Белому Дому танками. "Ну что, ты еще на что-то надеялся?" – спросила меня супруга, - "Да нет, – сказал я, – мне просто было интересно, под каким соусом нас будут готовить," – "А то это было сразу неясно!" Возразить на это мне было нечего. Удивительная штука – память. Спроси любого свидетеля памятного референдума, какие у того были итоги? Он, не задумываясь, ответит: "Да, да, нет, да", – правда, при этом он начисто забыл, что там было "нет", а что "да". Это "да, да, нет, да" еще до референдума превратилось в слоган, несшийся со всех сторон вместе со слоганом "новое поколение выбирает Пепси". Как все помнят о том, что выбирает новое поколение, так все помнят и это "да-да-нет-да", хотя на самом деле из урн выползло тупиковое "да-да-нет-нет". "Нет-нет" получилось оттого, что ЦИК счел последние два вопроса, касавшихся перевыборов депутатов и президента, вопросами, требующими единодушного ответа от 50% избирателей, а их всего-то пришло к урнам чуть более 64%. Да, Ельцина тогда поддержали, точнее, поддержали реформы, за перевыборы депутатов проголосовало 67,2% пришедших к урнам, но и у Ельцина счет голосов был 49,5% / 47,1%, можно считать, что избиратели выполнили желание Ельцина и проголосовали "да-да-да-да". Что ответственные политики должны делать при таком раскладе? Мне кажется, хором снимать с себя полномочия. После апрельского референдума стало ясно, что ответственных политиков в нашем отечестве нет, интерес к политике угас и у пришедших на апрельский референдум 64% избирателей, остался лишь интерес к тому, кто кого поборет, интерес чисто спортивный, а не политический: перед Белым Домом в начале октября 1993 года толпились и погибали зеваки, а не защитники. Для всей прочей России московские события осени 1993 г. оставались всего лишь московскими событиями. Собственно, и Сергей Борисович о том же: "…в 93-м году в Москве прокатилась еще одна волна вот этого же – волна ненависти и насилия, которая мужественным решением президента Ельцина была остановлена, и бандиты не разграбили наш город, и бандиты не взяли его в руки…" Тоже механическая оговорка? Думается, что нет, скорее убеждение москвича в том, что разграбление "нашего города" гораздо ужаснее разграбления всей России, а взятие "его в руки", равнозначно взятию "в руки" всех субъектов Российской Федерации. Впрочем, прав Сергей Борисович: в результате наших реформ к 1993 г. взятие "в руки" Москвы и означало взятие "в руки" всей Федерации, что Борис Николаевич блистательно впоследствии нам всем и продемонстрировал, заодно проделав то, против чего в основном и выступали депутаты – передав основную часть собственности РФ в надежные руки. Совершенно механически у нас получилась Конституция, о которой еще перед ее принятием умеющие читать говорили, что по ней конституционных прав у Президента будет больше, чем царских у Николая Александровича, но нас убаюкивали точно так же, как перед тем возбуждали песенкой "да-да-нет-да", донося до нас успокоительную мысль, что права-то, де, достанутся не кому-нибудь, а реформатору Борису Николаевичу. Среди тех убаюкивающих был и Сергей Борисович. Права Борису Николаевичу достались, затем они по наследству перешли к Владимиру Владимировичу, продолжившему то, что начал Борис Николаевич, и чем весьма недоволен Сергей Борисович. А вот что бы произошло, если бы Конституцию референдум отверг? 12 декабря 1993 г. избиратели одновременно голосовали за депутатов нового созыва в Думу, предусмотренную новой Конституцией, и за саму Конституцию. К урнам, утверждает ЦИК, пришло 54,8% избирателей, за Конституцию проголосовали 58,4% из них. Мы живем при Конституции, принятой 32% правоспособного населения, примерно столько же проголосовало за перевыборы Президента на предыдущем референдуме. Так вот, оговорка, что была у Сергея Борисовича, объясняется тем, что, выступая 3 октября на Эхе, он не мог не помянуть пятнадцатилетие событий октября 4, но сам он отчего-то делать этого не желал и ждал, когда ему подкинут подводку к этой теме слушатели. Слушатели же начисто забыли о грядущей дате, а последний звонок в прямой эфир и вовсе вернул передачу к ее началу, к разговору о реабилитации царской семьи. Проявив недюжинную изобретательность, Сергей Борисович перекинул мостик через насилия к Ельцину, к "нашему городу" и к взятию "в руки", Горбачев там уже не поместился, но "Брежнев еще был там". ЗЫ. ...Оксане Дмитриевой, если я правильно понимаю, ответ от представителя правительства, который представлял этот законопроект, был таков – вы что, не понимаете, что ли, что деньги выделяются Внешэкономбанку, в Совете директоров Внешэкономбанка сидят по существу одни сплошные члены правительства, и не кто иной, как премьер-министр, будет здесь контролировать эти деньги, вы разве не доверяете? Это все очень напоминает – был такой порядок в царской России в последние годы ее существования, мне приходилось читать в мемуарах Коковцова, тогдашнего министра финансов, он писал, что он получил в какой-то момент записку от Николая, в которой было написано: «Выдать такому-то такому-то такую-то сумму на известное мне употребление», и после этого министр финансов должен был из государственной казны выдать эти деньги этому человеку на известное Его Величеству употребление. Ну вот, по существу, Россия вернулась к этим порядкам, и депутатам успешно предлагается, они, конечно, немедленно с этим соглашаются, принять законопроект, который выделяет сумму в 50 млрд долларов на «известное Его Величеству употребление», на полном и безраздельном доверии ему. http://echo.msk.ru/programs/sut/545665-echo/ Конечно, под Коковцовым скрывается Коковцев, я понимаю, это механически, но вот у Николая Александровича не было права просить у Коковцева лишний миллиончик на "известное Его Величеству потребление", статья была такая в бюджете Российской Империи: "На известное Его Величеству потребление", и стояло в росписи бюджетной той статьи 10 млн. рублей. Не больше, не меньше. Так что, как читавшие проект Конституции и полагали, прав у премьер-президентов в Российской Федерации несколько поболе, чем у царя в Империи. | |
|
Ведь послушайте – смотрите: люди, которые свершили справедливую месть над царской вот этой вот фамилией... Вот акт отмщения. Прошло немного времени, и волна эта откатилась обратно и прошлась по ним. Началась одна волна репрессий, за ней другая волна репрессий. Эти давили тех, а те давили этих. Это же продолжалось многие десятки лет. И это не кончилось, собственно, до Ельцина. Это не кончилось до диссидентов. Вот эта система – давить политических противников. Давить, мучить, резать... Ну не, включая Брежнева. Брежнев еще был там. Вот Ельцин уже там не был. Он уже противопоставил нечто этому, вернув Сахарова из Горького. Спасибо. Остановимся на этом месте. Собственно, у меня осталось всего несколько секунд на то, чтобы сказать, что раз мы произнесли имя Ельцина, мы должны вспомнить, что 15 лет тому назад, в 93-м году в Москве прокатилась еще одна волна вот этого же – волна ненависти и насилия, которая мужественным решением президента Ельцина была остановлена, и бандиты не разграбили наш город, и бандиты не взяли его в руки и не устроил здесь резню, потому что нашелся человек – президент России Борис Ельцин, который приказал их остановить и взял ответственность на себя и несет эту ответственность – до конца своих дней нес и после конца своих дней несет. И лично я глубоко и искренне ему за это благодарен как человеку, который избавил нас от ужаса войны, остановив ее вот так, остановив ее силой. Спасибо вам за то, что вы будете это помнить. Это была программа «Суть событий», а я – Сергей Пархоменко. Всего хорошего. До свидания. http://echo.msk.ru/programs/sut/544221-echo/ | |
|
Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой. http://www.sps.ru/?id=227866&PHPSESSID=10aa7524aa34ea8b0256204209b96bdbНу, вот нет, чтоб пораньше. Лет, этак, на 17 пораньше, глядишь, и либеральная б идея у нас выжила, и, может, демократия б появилась. А так, б... сплошь и невидимые руки. | |
|
Б.НАДЕЖДИН: Я за последние 20 лет много чего такого наговорил – многое помнят и цитируют. Я абсолютно не планирую менять свою риторику... Год назад у нас были выборы - мы встали в полный рост – Никита был во главе списка. Боря Немцов, я - мы ходили по всем каналам – нас пускали, - закон такой. Мы клеймили, и так далее – сколько мы получили процентов, дорогие товарищи? Да, у нас украли голоса, но мы получили в десять раз меньше голосов – в десять раз меньше, чем получили в 99-м году. Когда мы не сливались с «Единством», были сами по себе, но в целом так не проклинали. Это же проблема не нас. Это проблема общества. Мы клеймили здесь, на «Эхо Москвы», у нас арестовывали тиражи, а результат - 1%. В этой ситуации, если вы хотите влиять на события в стране, вам нужно признать, что эта стратегия была, как минимум, неэффективной, и искать другие... Если бы у нас 15% голосовали, мы бы сейчас не ходили бы в Кремль - вот в чем ситуация. К слову. К сожалению, проголосовал 1%... Не для записи, между нами. Во-первых, я этот долг никогда не признавал и не признаю, потому что нам нарисовали 1% голосов, то есть, у нас украли голоса, а потом еще сказали – теперь еще деньги отдавайте. Я считал всегда, что этот долг платить не надо, и партия СПС его платить не будет. Точка... Мы даже близко не подходим к обсуждению темы, чтобы нам что-то нарисовали - мы этого не просим, и нам этого никто не предлагает. Мы говорим о другом... Я могу и дальше как баран головой биться об стену, только у меня уже вся голова в шрамах и мозга уже мало осталось... Моей головой и моими руками написана масса очень хороших, либеральных вещей – до сих пор работают... http://echo.msk.ru/programs/albac/543063-echo/ | |
|
Это ж как в наше время тяжко быть пророком! В России уже запрещен выпуск анонимных карточек наподобие той, что в год слияния Европэй и ИКА выпустил банк Нейшнл Сити груп. Возможно, что универсальность кредитной карточки приведет к тому, что она, вытеснив из оборота наличные деньги, станет не только в России, но и повсюду таким же идентификатором личности, как паспорт, может быть, она и сама станет нашим паспортом, водительским удостоверением и налоговой декларацией – единственным нашим документом, заменившим все остальные, превратится в инструмент контроля государства за передвижениями и самих граждан и их средств.Кажется, как только явится эта возможность, Совет Европы рекомендует своим членам сделать всем своим гражданам инъекции с нанопроцессорами. Для предупреждения преступлений и их стопроцентной раскрываемости, естественно. Граждане, конечно, в восторг не придут, но с необходимостью смирятся, как уже смирились с правами пассивных курильщиков. Или не смирятся?А теперь, Газета.ру от 20.08.07: Итак, камеры такие устанавливаются на улицах китайского города, попутно они будут мониторить всякую «необычную активность». Жителям будут выданы специальные идентификационные карты с чипами, на которые будет записана вся необходимая (и прочая) информация. Ну, к примеру, не только имя, фамилия и «паспортные данные», но и национальность, образование, профессия, история мелких и крупных прегрешений перед полицией, медицинская страховка и, соответственно, история болезней, домашний телефон, количество детей и семейное положение, кредитная история и даже история поездок на метро и всевозможных, в том числе мелких, покупок, если таковые осуществлены при помощи кредитной карточки. Кредитная карточка тоже, как вы догадались, «привязана» к тому же чипу.Действительность опережает фантазии. Прогресс на марше! | |
|
Не я один, оказывается, пар спускаю. Канал 100, А. Городницкий: "Город захватили оккупанты!"
Вот я и думаю, чей это пар?
Upd для иногородних, а то у них узбекотаджики в голове одни. Оккупанты - сиречь, наша городская администрация во главе с главой - Матвиенкой. | |
|
 Соболезную тем, кто благодаря Яндексу сочтет, что в период с 03.05.08 по 11.05.08 русская интеллигенция себя ни разу в блогах не поминала. Куда идем, товарищи интеллигенты? Или К вопросу о символах. | |
|
30 апреля 2008 года. Эхо Москвы. Александр Проханов: "ГУЛАГ - необходимое условие великой Победы."
Сорокалетие, в общем. С праздником причастных, причащавшихся и надеявшихся в самое безнадежное время. | |
|
Ну, и к чему была эта истерика? Зачем было гнать народ к урнам? Ведь, кажется, Медведев и без большой явки избирателей победил бы еще в первом туре. Победил бы? Избирательный участок №101 в Саратове еще в марте 2006 г. стал славен как своими наблюдателями, так и кажущейся бессмысленностью предотвращенного ими вброса фальшивых бюллетеней. Поскольку в Саратове на этот раз вместе с президентскими выборами проводились и довыборы в городскую думу, где коммунист Михайлов противостоял единороссу Иванову, явка на участке была достаточно приличной: к урнам пришло 55% зарегистрированных избирателей. К слову, коммунист, согласно протоколам участковых избирательных комиссий, победил почти на всех участках, где проводилось дополнительное голосование. Голоса, отданные кандидатам в президенты на этом участке, распределились так: за Медведева отдали свои голоса 47,34% избирателей, за Зюганова - 39, 29%, Жириновсий получил 10,95%, а Богданов - 1,13%, около 6% бюллетеней были испорчены. В целом по Саратову явка составила 75%, Медведев собрал 75,62%, Зюганов - 16,25%, Жириновский - 6,21, Богданов - 0,82%. Попробуем проделать нехитрую операцию, подобную той, что мы уже делали после декабрьских выборов, и подсчитать, что у нас получится, если подогнать цифру явки на 101 УИКе к среднесаратовской, то есть, предположим, что наблюдатели на этом участке тоже среднесаратовские и так же не видят явного вброса, как и наблюдатели на прочих участках. Явка тогда у нас составит 75%, Медведев получит 61,3%, Зюганов - 28.8%, Жириновский - 8%, а Богданов - 0,8%. Осталось проделать то же, что было проделано на думских выборах: разложить неправильные бюллетени по правильным стопочкам - отнять у Жириновского и Зюганова и прибавить Медведеву, впрочем, если бы явка была ниже 55%, может быть, и этого бы не понадобилось, и мы приблизимся к среднесаратовскому результату. То, что закладки бюллетеней до начала голосования были, и были немалые, доказывает хотя бы описание воздушной тревоги на московском участке 1513, где наблюдателем был ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) romanik. На избирательном участке 94 расхождение между подсчетами наблюдателей и итоговой цифрой явки составило около 1000 человек при наличии в урнах 1779 бюллетеней, о чем сообщает sk0tina. Создается ощущение, что власть боялась не низкой явки, позволившей ей осуществлять массовый вброс за своего кандидата, а явки высокой, способной привести к непредсказуемому результату. Непредсказуемому для нас: скорее всего, результаты опросов статистиков для общего употребления несколько иные, нежели те, на которых строилась нынешняя кампания по продвижению преемника в президенты. Истерия по поднятию явки была лишь призвана создать у всех ожидание высокой явки - это ожидание и оправдалось, несмотря на то, что, вероятно, нынешние выборы отличались самой низкой явкой посткоммунистических времен благодаря отсутствию реального противника у наследника Путина, заведомой предрешенности выбора и совершенной герметичности власти, достигнутой ею за последние восемь лет. ЗЫ. Спасибо san4izz за информацию по 101 УИКу Саратова. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1667894.html | |
|
Страна вздохнула с облегчением: наконец-то названо имя того, кто будет платить за разбитые горшки. | |
|
Напомню протокол одной питерской комиссии, подсчет вынутого из урн был достаточно точен, и галочки соответствовали пачечкам: Всего проголосовало 46%
едро 43,6 %
справороссы 22,2 %
кпрф 11,1 %
яблоко 8,4 %
спс 4,9 %Я в восьмом часу расписывался в пустой амбарной книге, то есть, полагаю, вероятнее всего, выданных бюллетеней было максимум 40% от числа избирателей. Предположим, что голосовало 40% избирателей, а 6% вкинуто за едро, тогда табличка принимает такой вид: едро 37,9 %
справороссы 26,1 %
кпрф 13 %
яблоко 9,8 %
спс 5,8 %Что самое странное: никто не сомневается в том, что были массовые вбросы за едро, никто не сомневается, что при ручном пересчете ненужные голоса оказывались в нужной пачке, никто не сомневается, в том, что ГАС подкручен, но при этом все утверждают, что демолибералы провалились, не подвергают сомнению истинность их суммарных 3,5%, как и того, что больше половины избирателей проголосовало за едро. Чистой воды шизофрения! С одной стороны, мы объявляем, что это - лохотрон, а с другой, верим показаниям этого лохотрона. Среди проигнорировавших выборы почти и не было сторонников едра и Путина - они все были отмобилизованы, те, кто не голосовал - не их электорат. А чей? Upd. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1175267.html Для примера, приведу данные с участка в моем районе, на котором присутствовали иностранные наблюдатели.
.............
4.Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» 20,13%
5.Политическая партия «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» 8,42%
..............
8.Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» 7,86%
.........
10.Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 36,81%
11.Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» 11,87%
Расхождения между Москвой и Петербургом в числе проголосовавших за справороссов вполне объяснимо активной агитацией за них популярных в Питере Болдырева и Дмитриевой, в остальном цифры вполне сопоставимы.
| |
|
Как все-таки сложно организовать подавление оранжевой революции в России! Ну, сами посудите, как можно подавлять то, чего нет? Уж, казалось бы, на этот раз сделано все, чтобы и у нас разгорелось оранжевое пламя, ан нет! Не горит, и все тут! Самым наглым образом по Москве, как в свое время по Киеву, ездят автобусы с нужными голосами, сами члены избирательных комиссий, ни от кого не таясь, вбрасывают нужные бюллетени, солдаты строем приходят на избирательные участки излить в урны свою волю под присмотром бдительных командиров - не появляется оранжевый огонек!
И приходит в голову страшное для власти слово - фарс. Победившей власти, готовившейся доказывать свою победу чужой кровью, приходится удовлетвориться очередным приводом Олега Козловского в участок.
Так же, как власть запугала себя оранжевой угрозой, ее оппозиция запугала себя возможной степенью фальсификации властью результатов голосования и в массе своей голосовать не пошла. Демонстрация властью в течение предвыборной кампании своей силы и своего твердого намерения во что бы то ни стало любой ценой, не стесняясь в средствах, взять на выборах намного больше половины голосов избирателей, вместо того, чтобы консолидировать оппозицию и принудить ее прийти к урнам для голосования, привела к тому, что оппозиция поверила, что ее голоса будут полностью нивелированы властью.
Что теперь может предъявить власти оппозиция на предполагаемом нашем Майдане? Вброшенные бюллетени, никак не повлиявшие на ее волеизъявление? Оставленные дома голоса? Да, выборы были грязные; да, по существу проводилась предвыборная кампания только одной партии; да, фальсификации и нарушения законодательства превысили все мыслимые пределы, но… право предъявлять претензии к власти по этому поводу на Майдане имеет сейчас только одна партия - КПРФ, а тогда, вместо революции оранжевой, нашей власти придется подавлять революцию красную.
Если бы расклад сил на выборах был примерно равный, а он такой и мог бы быть, приди на выборы хотя бы 80% избирателей, а не 40-45% как сейчас, то дело бы могло закончиться и по сценарию, нам уготованному, или появилась бы возможность провести реальные выборы. Однако, мы еще до выборов сочли, что все за нас решили заранее, и, сами не желая того, поставили власть в идиотское положение.
Правда, при этом мы и сами выглядим не лучше. | |
|
СПС – единственная партия, которая участвует в избирательной кампании, находясь при этом в оппозиции действующей власти А зачем СПС Дума? Наша Конституция прописана так, что Дума - всего лишь придаток к исполнительной власти и президенту, возвышающемуся над всеми властями. Нынешний наш рывок в корпоративное государство "естественно вырастает из девяностых, как экономический рывок Америки времен Клинтона был заложен Рейганом.".В 1993 г. сознательно была создана такая конструкция власти, чтобы обеспечить прохождение реформ, но на этом реформы и закончились. То, что ныне называется СПС, всегда присутствовало в исполнительной власти и сейчас обретается там, а не в Думе. Ублюдочный Жилищный Кодекс, идиотский Налоговый, монетизация льгот и ограбление регионов - их рук дело. Та приватизация, что закончилась передачей госсобственности в те руки, что теперь несут яйца Фаберже, была осуществлена под контролем министра экономики Ясина, как ныне выясняется, согласно теории, для ускорения научно-технического прогресса. Проводить реформы в стране с многовековыми традициями государственного приоритета во всех сферах, и не озаботиться мерами по ограничению этого приоритета - вполне в духе либеральной доктрины, утверждающей, что рынок сам строит себе государство. Кажется, нечто подобное я слышал еще в школе, тогда это называлось "марксистско-ленинское учение". Этот приоритет обеспечивал сносную жизнь реформаторам, но и не побуждал их к реформам, потому они не просто не доведены до конца - в государственной сфере они и не начинались, что нам теперь с блеском и демонстрирует Путин. Вряд ли теперь имеет значение, за кого вы отдадите свой голос, готовьтесь к логическому завершению начатых в 1992 г. реформ: власть и собственность вновь достанутся государству. | |
|
День..... Вы думаете, это - День Выборов? Как бы не так! Это - Всемирный День Борьбы с Рабством! Зато 3 декабря - Всемирный День Инвалидов. Спиться можно! | |
|
Yikes, www.yandex.ru isn't loading right now. | |
|
Я уж не помню, кто байку рассказывал, но суть в следующем: некто, гуляя по Парижу, облизывался на выставленные зимой в витрине вишни, другой некто, обратив на это внимание, сказал: "Что? Ягод хочется? Так купи!" - "Дорого",- ответил первый некто, на что второй ему возразил: "Это не ягоды дорогие, это ты зарабатываешь мало."
Собственно, о чем я? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что повышение цен на горючку в четыре раза не сможет не аукнуться последующим повышением цен на все остальное. Протестовать против этого - бессмысленно, а вот, проводя реформы, не установить минимальную зарплату, не некий мифический МРОТ, а вполне реальную минимальную почасовую ставку, которая индексировалась бы соответственно росту цен на реальную потребительскую корзину - это вполне в духе СПС, ДВР, ДР и тутти кванти. Теперь собака кусает свой хвост, протестуя против мифической политики Путина, у коего в экономике отсутствует всякая своя политика. Отсутствует, отсутствует. То, что правые принимают за его экономическую политику - прямое продолжение той политики, основы которой заложены 29 декабря 1991 г. вместе с отпуском цен.
Вы полагаете, явилась волшебная рука рынка, взмахнула своей палочкой, и товары появились? Или они все-таки взялись из запасов? А коли так, почему они оказались в государственных магазинах? Почему магазины оставались государственными еще два года? Эти товары и давались СССР с условием, что появиться они должны уже в частных магазинах. Прав был Гайдар: не было денег в государстве после коммунистов, а долги были. Эти долги и есть те самые товары. Не было частных магазинов? Правильно, не было, потому и СССР не стало, чтобы не было. Точнее, не СССР, а уже СНГ как единого государства, а вот единый на всех рубль остался, и право республиканских банков на его эмиссию осталось, зачем? А так он быстрее завалится. Гайдар во всей этой комбинации - пешка, прикрытие иных процессов, коей можно было пожертвовать, что в декабре и было сделано.
Откуда должны были появиться частные магазины? Предполагалось для стабилизации рубля до отпуска цен продать все, что продается: жилье по балансовой стоимости, земельные участки, гаражи, грузовики, в общем, все, что граждане смогут купить на тот рублевый навес, что Гайдар снес одним ударом, ну, и в том числе продать магазины, ларьки, прачечные, химчистки…
Второе действие - приватизация. Она, как помните, должна была быть исключительно денежной, но тут восстал ВС, потребовав именных счетов для проведения бесплатной приватизации, ибо мы уже и так за все заплатили. Правительство настояло на именных чеках, и ВС отправился на каникулы. А ля Столыпин, указом во время бездействия ВС вводятся чеки анонимные. Под видом чековой приватизации проводится все та же денежная, только под иным соусом. Ну, и лакомые кусочки, естественно, достаются своим людям. Самое лакомое оставляется на потом. Сбывается мечта Павлова.
Продолжать? Можно продолжить и про банки, и про остановленное производство, только вот зачем? Убежденных людей не переубедить, пока их убеждения сами не развеются, правда, им на смену придут новые, столь же обоснованные, как и прежние.
Задолбали, господа интеллигенты! | |
|
lost_touch http://lost-touch.livejournal.com/526607.html Забавный факт, но удивления не вызывает. Наша империя бессмертна. Все попытки ее уничтожить заканчиваются одним – ее реставрацией. Последняя реставрация просто анекдотична: империя реставрирована, а процедура консервации ее состояния – нет. Мешают тому два обстоятельства: выборность следующего блюстителя императорского стола и прерогативы, связанные с постом блюстителя. Можно, конечно, отменить временное ограничение президентской легислатуры, но тогда и европейским тугодумам станет понятно, что Россия вовсе не озабочена построением некоей рыночной демократии, а просто занята восстановлением функций своего имперского аппарата. Не знаю, что изберут наши властители на сей раз, то ли пожизненное президентство, то ли урезание полномочий президента, но пока Россия, точнее – ее номенклатура, при нынешнем состоянии дел обречена раз в восемь лет испытывать депрессию в ожидании следующего хозяина империи. Потому и не кажется странным, что у бояр хозяина нынешнего сносит крышу, и желают они иногда снова спрятаться от забот насущных в очереди за цыпой и пивом. | |
|
Если в Москве ОМОН препятствовал проведению Марша, то в Питере он сознательно его организовал.
Синие точки - оцепление, красная стрелка - единственно возможное направление движения покидающих митинг, синие стрелки - отражение доблестным ОМОНом попыток проникновения к следующей станции метро. | |
|
|
