![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Довесок к предыдущему.
ЦИТАТА НОМЕР ЧЕТЫРЕ:
Программой технического перевооружения РАО «ЕЭС России» предусмотрено финансирование реконструкции и технического перевооружения гидростанций за счет амортизационных отчислений. Размеры этих отчислений ограничены. Необходимо изыскать дополнительные источники и направить в первую очередь на модернизацию гидросилового и технологического оборудования Баксанской ГЭС, тем самым увеличив ее среднегодовую выработку до 130 млн. кВт. час. Затраты на реконструкцию действующих гидроэлектростанций оцениваются в 450 млн. рублей, в том числе Баксанской ГЭС – 126 млн. рублей.
ЦИТАТА НОМЕР ПЯТЬ:
Вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин, посетивший пострадавшую в результате теракта Баксанскую ГЭС, оценил нанесенный преступниками ущерб, передает Интерфакс. По предварительным оценкам, на восстановление электростанции придется потратить полтора миллиарда рублей.
July 29 2010, 20:35:45 UTC 1 year ago
Рекомендую, в этой статье раскрывается почему биотопливо и прочие сланцы - афёра.
July 30 2010, 03:18:36 UTC 1 year ago
"""EROEI = полученная энергия / израсходованная энергия.
http://zorgbiogas.ru/ Остается подсчитать расход энергии на производство отходов.
Все развивается и меняется, в том числе и энергетика. Леса сожгли - перешли на уголь, уголь коксующийся перестал быть легкодоступным - перешли на нефть, нефть закончится, еще что-нибудь появится. Скорее всего, мелкие необслуживаемые ядерные станции.
Биотопливо и прочие сланцы меня интересуют в наименьшей степени. Кстати, почему именно здесь про сланцы?
July 30 2010, 04:25:52 UTC 1 year ago
July 30 2010, 16:06:06 UTC 1 year ago
Потому что его авторы взяли в расчет конкретные сегодняшние PV-технологии с их EROEI и смоделировали их масштабирование. Т. е. все равно что попытались построить интернет образца 2010 года из железа 2000, которое от таких нагрузок давало бы куда меньше производительности на ватт.
Эт во первых, во вторых, """То же, в целом, верно и для нефтяных сланцев.", таки оные сланцы - газовые, разница небольшая, но есть, в третьих, топик-то, в общем, о Русгидре, а не об энергетике.
July 30 2010, 16:19:22 UTC 1 year ago
July 30 2010, 16:25:52 UTC 1 year ago
July 30 2010, 16:36:20 UTC 1 year ago
July 30 2010, 16:49:40 UTC 1 year ago
July 30 2010, 17:04:27 UTC 1 year ago
July 30 2010, 17:55:40 UTC 1 year ago
Необходимое количество еды - это что? Мы его и сейчас не производим.
July 30 2010, 21:49:50 UTC 1 year ago
Необходимое количество еды это когда хотя бы нет перманентного голода для большинства населения.
July 31 2010, 03:42:07 UTC 1 year ago
Во вторых же, средняя урожайность по России всегда так и была средней, причем различной в различных губерниях, одновременного недорода по всей России никогда не случалось. У нас таки зона рискованного земледелия, но кабы у крестьян деньги бы были, то и голодать бы им не пришлось, а это уже иная канитель, но тоже к вопросу о нефти отношения не имеющая.
Зато сия канитель имеет непосредственное отношение к Рынкостроению, ага. Хлебное производство у нас начиналась с задатка скупщика крестьянину, он на тот задаток производил свой хлеб, а коли неурожай - пожалте бриться: либо задаток отдай, либо хлеб. Отсюда и ноги растут у вашей дистрофии, и перманентного голода, но тоже не из нефти.
Далее, о нефти и механизации. О ту пору только локомобили на угле ездили и не в качестве тракторов использовались, а в качестве привода для всяких веялок-молотилок.
С удобрениями, веялками-молотилками и при плугах в Енисейской губернии собирали и по 50 центнеров с гектара, а в среднем по 20, ну, как в Европах тех же, где тоже удобрения, и веялки-молотилки при плугах, а нефть в сельском хозяйстве использовалась только в виде керосина в лампах, бо дешевле масла и ярче горит.
Пока последнее о нефти и продовольствии: машинная уборка зерна с гектара в той благославенной губернии (машинная, в смысле, косили на конной тяге и прочая, а не комбайна "Сибирь") обходилась в 5 руб 50 коп, человека для того нанять - почти в червонец. Ага, не общинные земли, частнособственнические.
July 31 2010, 19:33:27 UTC 1 year ago
Это в какую такую пору? :0)
>а нефть в сельском хозяйстве использовалась только в виде керосина в лампах, бо дешевле масла и ярче горит.
Это про какие времена речь то идёт? :0)
>Пока последнее о нефти и продовольствии: машинная уборка зерна с гектара в той благославенной губернии (машинная, в смысле, косили на конной тяге и прочая, а не комбайна "Сибирь") обходилась в 5 руб 50 коп, человека для того нанять - почти в червонец. Ага, не общинные земли, частнособственнические.
Главная проблема нашего сельского хозяйства до механизации была в том что, чтобы при производстве пшеницы требовалось очень много трудозатрат и много людей, а если много людей то нужно много и еды. КПД маленький.
Не ну конечно если всё сводить к деньгам то можно притянуть за уши и таки же всё свести к деньгам. :0)
August 1 2010, 10:16:27 UTC 1 year ago
1880-90 г.г.
"""Главная проблема нашего сельского хозяйства до механизации была в том что, чтобы при производстве пшеницы требовалось очень много трудозатрат и много людей, а если много людей то нужно много и еды. КПД маленький.
Если вы понимаете механизацию только как использование тракторов на поле, то вы не правы. Механизация полевых работ - появление сеялок, косилок, даже комбайнов на конной тяге, происходила аккурат в те 80-90 годы. Но только на частных землях. Именно потому и происходило, что при производстве зерна частник пытался сэкономить трудозатраты, ибо без механизации ему приходилось нанимать рабочую силу. Механизация обходилась элементарно дешевле, а урожай при использовании механизмов больше. Просто, поля в Сибири были несколько пообширней, чем в Европе.
August 1 2010, 10:21:40 UTC 1 year ago
Механизация сельского хозяйства выгодна только при достаточном уровне кооперации. Большинство колхозов не могли содержать специалистов.
August 1 2010, 10:24:37 UTC 1 year ago
August 1 2010, 10:29:01 UTC 1 year ago
В сельском хозяйстве Сталин как раз таки и создал кооперацию, чего только стоят созданные им МТС.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 16:09:16 UTC 1 year ago
August 3 2010, 19:55:33 UTC 1 year ago
http://art-of-arts.livejournal.com/1998
August 4 2010, 00:38:20 UTC 1 year ago
""""""""""Sully писал в Oeconomies Royales: "цены на все продукты, необходимые для жизни, будут постоянно расти, и причиной тому будет нехватка древесины". Не напоминает ли это вам заголовки в сегодняшней прессе, с той только разницей, что вместо слова древесина теперь стоит нефть?
Ну, и за кооперативы, конечно:""""Скажу несколько слов о местных энергетических кооперативах. У нас они называются Public Power. Во многих местностях электричество и газ доставляются потребителю общественными кооперативами, оперирующими на бесприбыльном принципе (чем они, собственно, и отличаются от компаний, финансируемых вкладчиками). В настоящее время в США есть более 2000 муниципальных энергорайонов, которые в общем доставляют энергию 15% населения страны.
August 4 2010, 05:54:42 UTC 1 year ago
Примеров можно привести тысячи: если нет дерева то сельское строительство сразу делается резко дороже, если нет дерева на подстилку свиньям (толстые доски которые свиньи любят погрызть, поэтому их хватает не надолго) то они начинают болеть, если нет леса то иссякают ручьи и реки (лес - главный источник пресной воды) и т.д. и т.п.
Насчёт большого количества кооперативов в энергетике, то это всё дурь, весь мир признал преимущества советской энергетической системы, весь мир переходит на полностью централизированную энергетическую систему. На западе как, строят завод, рядом строят электростанцию, отказоустойчивость такой системы хромает, потому что периодически любая электростанция сбоит, строить дублирующую - накладно. А в СССР вся энергосистема была цельной, ключевые узлы были запитаны через дублирующие каналы, даже если какая-то электростанция останавливалась, то потребителям это было не заметно. Ну и конечно КПД советской системы больше чем у любой другой крупной.
August 5 2010, 15:52:06 UTC 1 year ago
КПД советской ЕЭС... Не надо о грустном. ага? Я имел щастье там работать. Насчет же кооперативов в энергетике, не знаю, чем они вам так не угодили? Есть вещи, что не вписываются в существующую экономическую среду, медицина, например, и те же дворники, водоканалы всякие и энергоснабжение бытовое из тех же вещей.
Западные энергосистемы мало чем от нашей отличаются, это уж порок такой системный, а расположение наших крупнейших станции прямо связано с расположением крупнейших предприятий-потребителей. Единственное отличие наше от запада - мы сначала строили ГЭС, а потом привязывали к ней предприятие. Эт как в Египте, где мы к Асуану алюминиевый комбинат пристегнули, несмотря на то, что в Египте бокситы не водятся, для того пристегшнули. чтоб энергия зря не вырабатывалась, сопротивление этакое.
August 5 2010, 17:16:59 UTC 1 year ago
August 5 2010, 18:02:56 UTC 1 year ago
August 5 2010, 18:36:01 UTC 1 year ago